Programme

Le programme pour les élections fédérales de 2007 est en cours de réalisation.

Il sera inspiré des 100 propositions pour la Belgique d'UNIE (le parti) ainsi que d'autres idées, remarques et propositions des partis ayant rejoint le cartel.

Bien évidemment, il portera haut en avant la défense de la Belgique et le renforcement de son unité.

Les autres thèmes traités tacherons de respecter les diverses composantes de notre société.

Si il est ridicule et contre productif d'opposer Belges francophones et Belges néérlandophones, il l'est tout autant d'essayer d'opposer monde rural et monde citadin, patronat et monde ouvrier, jeunes et vieux, actifs et inactifs, ....

Nous formons tous une communauté de destins et qu'on le veille ou non, nous devons vivre ensemble.

Autant donc que ce soit en bonne harmonie.

Utopique, mais bien vu.
Il faut toujours semer beaucoup pour récolter un peu.

Anim a écrit:

Utopique, mais bien vu.

Que nous resterait-il si nous ne pouvions plus rêver?

Mais rêver n'empêche pas de garder les pieds sur terre.

Notre vision de la gestion du pays :

La théorie du bocal sur le tabouret.

Notre société est soumise à trois impératifs : L’environnement, l’économique et le social.
Pour que tous puissent s’épanouir, il faut un équilibre permanent.
Représentons donc notre pays et ses habitants comme étant un grand bocal remplis de poissons Poissons de toutes sortes et de toutes couleurs.
Ce bocal est posé sur un tabouret à 3 pieds, représentant respectivement l’environement, l’économique et le social.
La situation politique actuelle fait que les partis en place ne se préoccupent que d’un, voir deux, pieds du tabouret. Mettant ainsi dangereusement en péril la société.
Chez UNIE, nous voulons un développement harmonieux et équitable des trois piliers.
Pour celà, nous privilégions une culture politique raisonnable, en bon père de famille plutôt que des promesses irréalistes qui ne servent qu’à tromper l’électeur et lui faire perdre confiance en la démocratie.
[u]

Nature - Ecologie - Environnement

Ne plus être des citoyens consommateurs, mais des consommateurs citoyens.

Chez UNIE, nous avons décidé de ne pas céder à la pression médiatique qui voudrait que la seule préoccupation environnementale soit le réchauffement climatique.

Il est indéniable que le phénomène est réel et que l’homme y a sa part de responsabilité.
Cependant, la Belgique est loin d’être, toute proportion gardée, un responsable majeur et les mesures nécessaires ne doivent pas pour autant être prise de manière unilatérale, nous affaiblissant de la même manière.
L’approche doit se faire de diverses manières :
- Un encourragement à réduire les émissions responsables.
- Une politique de lutte contre les gaspillages en tous genres.
- Une campagne de reboisement, créant ainsi des “pieges à carbone” naturels.

En dehors des feux médiatiques, nous avons aussi décidé de nous occuper de problématiques tout aussi graves, si pas plus.

- UNIE exige que la présence d’OGM soit clairement mentionnée sur les produits destinés à la consommation humaine. De même qu’il doit être précisé si les productions animales proviennent d’animaux nourris aux OGM. Le consommateur a le droit d’être informé afin qu’il puisse faire librement ses choix en toute connaissance de cause.
- La problématique de l’eau et de sa qualité ne doit pas être oubliée.
- Développement des bio-carburants. Aide à l’agriculture en parallèle à une diversification des productions. Un agriculteur doit pouvoir vivre de sa production et non de subventions (répartition équitable). Utilisation par tous les véhicules « publics » (police, administration, services publics, …).
- Dechets. Limitation des emballages inutiles. Promotion du réutilisable et du recyclable.
- Préservation de la bio-diversité de nos régions. En tenant compte de l’exiguité de notre territoire et de sa densité de population, il faut cependant ménager un maximum de zones sanctuaires où les espèces sauvages seraient à l’abri des contacts avec l’homme.
- Animaux de production. Même si leur finalité est de devenir viande de boucherie, UNIE se montrera intraitable en matière de conditions d’élevages et de transport.
- Animaux domestiques.
- Interdiction de la fourrure de chat et de chien,
- Protection animale. Lutte contre la cruauté. Pour les chiens potentiellement dangereux (liste à établir), un permis de détention serait requis ; permis délivré après accord d’un vétérinaire et de l’agent de quartier. Campagne d’identification et de vaccination.
- Encouragement à la création de mutuelles privées pour animaux. Obligation d’enregistrement et d’une souscription minimale.
- Donner la possibilité, en respectant les normes d’hygiène et de sécurité, d’accueillir certains animaux domestiques dans les services de pédiatrie et de gériatrie, ainsi que dans les crèches et les maisons de repos. Le caractère socialisant et réconfortant de ce type de présence étant largement démontré.

Tourisme - Cadre de vie

Création de haies et de murets (bio diversité, fixation des sols et esthétique) et de circuits pédestres dans les campagnes. En parallèle avec une promotion touristique. (Voir gîtes ruraux)

Promotion des gîtes ruraux et des chambres d’hôtes. A mettre en parallèle avec le statut d’indépendant à titre complémentaire, l’aménagement du temps de travail, la promotion du tourisme, folklore et tradition et la promotion d’évènements

UNIE souhaite une transformation conviviale des aires d’autoroute, afin d'en faire des vitrines du pays. Distribution de « kits » promotionnels et d’échantillons. Inviter les étrangers de passage à s’arrêter et découvrir. Le remboursement de la vignette pourrait être envisagé sur présentation d’une facture nominative d’au moins 3 nuitées consécutives dans un hôtel, gîte, ... agréé.

Folklore et Traditions. Ce sont des évènements à promouvoir, des vecteurs de développement touristique. Témoins de notre histoire et de notre culture. UNIE veut également défendre la préservation des spécificités des dialectes locaux. Mise en valeur des patrimoines matériels et immatériels du pays.

Un (ou plus) libre parcours annuel nominatif Aller-Retour sur le réseau SNCB offert à tous les citoyens pour la découverte du pays, utiliser le train, …

Proposition encore en délibération :

"Vie en Société"

UNIE refuse la diabolisation des fumeurs et la propagande alarmiste susceptible de provoquer un effet nocebo mais souligne le droit des citoyens à une information objective sur les effets du tabac. Les augmentations des taxes sur le tabac doivent cesser tant que le tabac n'est pas comptabilisé dans l'indice des prix à la consommation car elles nuisent au commerce et paupérisent une frange respectable de la population. La protextion des non-fumeurs sur les lieux de travail et dans les établissements de l'HORECA doit être assurée, non par l'exclusion totale des fumeurs, mais par des mesures incitatives telles que le nombre de locaux et établissements non-fumeurs réponde aux besoins de la population des non-fumeurs.

Voici le texte qui devrait être définitif :

Bien conscient des effets nocifs du tabac, UNIE refuse la stigmatisation des fumeurs qui en sont d'ailleurs les premières victimes ainsi que la propagande alarmiste susceptible de provoquer un effet nocebo. UNIE souligne le droit des citoyens à une information objective sur les effets du tabac. Avant toute augmentation des taxes sur le tabac, il est impératif de comptabiliser ce dernier dans l'indice des prix à la consommation car sans cette prise en compte, elles nuisent au commerce et paupérisent une frange respectable de la population.  UNIE pense que la protextion des non-fumeurs sur les lieux de travail et dans les établissements de l'HORECA doit être assurée, non par l'exclusion totale des fumeurs, mais par des mesures incitatives telles que le nombre de locaux et établissements non-fumeurs réponde aux besoins de la population des non-fumeurs.

Waterschoot a écrit:

Voici le texte qui devrait être définitif :

Bien conscient d...

Bien que je ne sois pas à titre personnel pour une telle prise de position, il faut bien reconnaître que ce texte est moins agressif.

Autre sujet, pour ou contre un "service civil" ou éventuellement un "service militaire sur base volontaire" ???
L'idéal à mon avis serait le retour au service militaire tout simplement mais là

La réinstauration du service militaire me semble une évidence pour quantités de raisons. (Obligatoire et pas sur base d'un volontariat).
Outre le mélange social (tant souhaité par Arena), le service militaire formait physiquement, moralement et psychologiquement, sans compter les lacunes qu'il comblait au niveau de l'enseignement (beaucoup ont appris les rudiments de la lecture et de l'écriture à l'armée). A cela s'ajoute le fait que ça occuperait pendant une année des gens qui, sans cela, traineraient la savate et le fait également que ça rendrait un peu plus crédible ce qui reste de notre malheureuse armée (même plus de parade à l'heure actuelle).
Naturellement, ça implique aussi de défendre ou promouvoir une préférence nationale au niveau des emplois, car il est évidemment difficilement acceptable de voir les places prises par des étrangers sur le temps que nos ressortissants sont à l'armée. C'est évident. Mais dans ce cas, un service civile obligatoire pour TOUS les étrangers serait également le bienvenu. (Ca limiterait peut-être de façon naturelle l'immigration?).
Nous récoltons évidemment et comme toujours les fruits du travail de sape des socialistes qui, sous le couvert d'économies (sauf pour leurs poches) en vue d'une soi-disant répartition de ces sommes épargnées aux plus démunis (il n'y a jamais eu autant de pauvres en Belgique), vise d'abord et surtout à laisser le pays à l'abandon et à la merci du premier terroriste venu.
On peut en discuter longuement, mais pour moi, il n'y a pas photo!
Et peut-être y aurait-il un peu moins de "lavettes" dans notre société d'assistés perpétuels.

Phil a écrit:

La réinstauration du service militaire me semble une évidence pour quantités de raisons. (Obligatoire et pas sur base d'un volontariat)...

Nous sommes donc déjà au moins deux.

C'est déjà ça.

Le point 9 du programme du cartel reprends ce point.

Waterschoot a écrit:

Le point 9 du programme du cartel reprends ce point.

Au point 9 il est question d'un possible service civil, c'est un point d'application ou simplement une éventualité à peut-être envisager...
N'y a-t-il pas moyen de développer, préciser et peut être aller plus loin en mettant sur la table une proposition de retour à un service militaire.

Je pense aussi qu'il est préférable d'avoir un avis tranché que d'émettre une probabilité.

Anim a écrit:

Utopique, mais bien vu.
Il faut toujours semer beaucoup pour récolter un peu.

Je ne trouve pas que ce soit utopique. Il suffit de faire preuve de bonne volonté et de maturité pour parvenir à s'entendre avec tout le monde.

Et puis ce ne serait pas mal aussi, toujours dans le but de s'entendre avec tout le monde et de faire de chacun des citoyens responsables, de prôner en remplacement des cours de morale qui ne servent souvent que de propagande socialiste, des cours d'éducation civique dans les écoles.

M.Ancora a écrit:

Autre sujet, pour ou contre un "service civil" ou éventuellement un "service militaire sur base volontaire" ???
L'idéal à mon avis serait le retour au service militaire tout simplement mais là

Je trouve que ce serait mieux le service militaire sur base volontaire. Le service militaire n'est en effet positif et bénéfique que pour les jeunes qui y croient et qui ont vraiment envie de le faire. Quand on est forcé de faire quelque chose, ça ne donne jamais de très bons résultats. Et il y a des jeunes qui ne sont vraiment pas fait pour la vie militaire.

Auparavant tous les garçons étaient obligés de le faire, donc si on le propose sur base volontaire, mais pour garçons et filles, ça devrait faire le compte.

Marie-France a écrit:

...
Je ne trouve pas que ce soit utopique. Il suffit de faire preuve de bonne volonté et de maturité pour parvenir à s'entendre avec tout le monde.
...

Marie-France a écrit:

Et puis ce ne serait pas mal aussi, toujours dans le but de s'entendre avec tout le monde et de faire de chacun des citoyens responsables, de prôner en remplacement des cours de morale qui ne servent souvent que de propagande socialiste, des cours d'éducation civique dans les écoles.

Je trouve que ce serait mieux le service militaire sur base volontaire. Le service militaire n'est en effet positif et bénéfique que pour les jeunes qui y croient et qui ont vraiment envie de le faire. Quand on est forcé de faire quelque chose, ça ne donne jamais de très bons résultats. Et il y a des jeunes qui ne sont vraiment pas fait pour la vie militaire.

Auparavant tous les garçons étaient obligés de le faire, donc si on le propose sur base volontaire, mais pour garçons et filles, ça devrait faire le compte.

Tout à fait d'accord avec vous sur ces deux points.
Des cours d'éducation civique en remplacement des cours de morale et autres "vie affective...", afin de former nos jeunes aux respect civique et à une vie en société saine et dans le respect des devoirs et des droits qui en découlent.

Pour ce qui est du service militaire sur base volontaire c'est une bonne proposition de l'élargir aux jeunes filles.

Je profite également de ce post pour vous souhaiter la bienvenue.

Oui, bienvenue.

Je persiste à dire que le service militaire OBLIGATOIRE pour TOUS (garçons et filles) et un service civil obligatoire pour tous les étrangers, reste la seule formule acceptable, car si on en vient au volontariat, ça veut dire simplement qu'ils font ce qu'ils veulent. or, c'est justement tout le contraire. Ce n'est pas ce qui leur plait qu'ils doivent faire, mais ce que la pays exige d'eux. C'est une nuance qui, à mon sens, a tout son intérêt. Sinon, à quoi peut servir un service volontaire si ce n'est à satisfaire une envie de sport ou dévasion aux frais de l'Etat.

Phil a écrit:

Oui, bienvenue.

Je persiste à dire que le service militaire OBLIGATOIRE pour TOUS (garçons et filles) et un service civil obligatoire pour tous les étrangers, reste la seule formule acceptable, car si on en vient au volontariat, ça veut dire simplement qu'ils font ce qu'ils veulent. or, c'est justement tout le contraire. Ce n'est pas ce qui leur plait qu'ils doivent faire, mais ce que la pays exige d'eux. C'est une nuance qui, à mon sens, a tout son intérêt. Sinon, à quoi peut servir un service volontaire si ce n'est à satisfaire une envie de sport ou dévasion aux frais de l'Etat.

Bonjour Phil,

comme déjà dit je suis aussi pour le service militaire obligatoire mais je ne suis pas certain qu'il soit concrètement possible d'y revenir.
Je pense donc que la proposition devrait être "Un retour au service militaire obligatoire pour les hommes avec une période de transition entre la situation actuelle où le service militaire serait déjà mis en place sur base volontaire ceci permettant de remettre en place un cadre et des infrastructure"

Qu'en penses-tu?

Bonjour Monsieur,

Oui, il est nécessaire de remettre en état les batiments abandonnés et d'en reconstruire de nouveaux et, pendant cette période, adopter votre formule me semble une bonne chose. Toutefois, je suis toujous favorable à un service obligatoire pour les deux sexes. Quand on revendique l'égalité, que ce soit jusqu'au bout.





Peut-être que nous retrouverons des hommes qui en ont et des femmes qui ressemblent à des femmes.

Phil a écrit:

Bonjour Monsieur,

Oui, il est nécessaire de remettre en état les batiments abandonnés et d'en reconstruire de nouveaux et, pendant cette période, adopter votre formule me semble une bonne chose. Toutefois, je suis toujous favorable à un service obligatoire pour les deux sexes. Quand on revendique l'égalité, que ce soit jusqu'au bout.

Peut-être que nous retrouverons des hommes qui en ont et des femmes qui ressemblent à des femmes.

Bonjour Monsieur,

si le principe du service militaire obligatoire pour les deux sexes n'est vraiment pas absurde du tout, je ne sais pas si il existe en dehors d' Israel des pays ou cela est appliqué.
De votre côté avez-vous connaissance d'autres pays ?

Pour ce qui est "des hommes qui en ont..." il est certain malgrés toutes les critique que cela forme le caractère et même si c'est à contre coeur a accepter une autorité.

Bonne journée

Pour vous dire la vérité, je ne me suis jamais soucié de savoir si ce type de service militaire mixte était pratiqué ailleurs qu'en Israël.
Voyez-vous, autant je suis d'avis qu'on peut prendre exemple sur d'autres pays pour améliorer telle ou telle chose, autant j'estime (peut-être à tort) que nous n'avons pas à toujours nous aligner sous prétexte que nous sommes un petit pays.
L'histoire a démontré à suffisance que nous n'avions que peu de leçons à recevoir des autres et notre pays étant un Etat souverain, nous avons encore le droit (ou alors, prenons-le) de nous développer comme nous l'entendons, quitte à ce que ça ne plaise pas à nos voisins.
Ce sera juste dommage pour eux, car ils devront faire avec.

Donc, que ça se fasse ailleurs ou non, peu importe. Si nous décidons que ce sera comme ça, eh bien ce sera comme ça. Point.

M.Ancora a écrit:

Tout à fait d'accord avec vous sur ces deux points.
Des cours d'éducation civique en remplacement des cours de morale et autres "vie affective...", afin de former nos jeunes aux respect civique et à une vie en société saine et dans le respect des devoirs et des droits qui en découlent.

Ca manque énormément dans les écoles, je vous assure. J'ai 5 enfants et tous les 5 ont subi ou subissent des violences, des insultes et autres méchancetés dans leurs écoles. Au début je n'arrivais pas à le croire, parce que quand mon mari et moi étions à l'école, primaire et secondaire, ces problèmes n'existaient pas. Les élèves obéissaient et respectaient le prof d'eux mêmes. Les relations étaient excellentes. Un élève puni était une chose tellement exceptionnelle qu'on en parlait pendant des jours et pourtant je ne suis pas si vieille

Et par la même occasion, je dirais qu'il faudrait aussi réenseigner certaines valeurs à certains enseignants, parce qu'ils ont un peu trop tendance à avoir peur des élèves violents et à punir ceux qui se font agresser, comme pour les punir de s'être trouvés dans la ligne de mire de l'agresseur. J'ai une tonne d'anecdotes sur l'enseignement, je vous assure ce n'est pas triste. Dans beaucoup d'écoles, les élèves "turbulents" (on va être gentil) ont droit à tous les égards et il faut les comprendre et les respecter parce que ce sont des "enfants à problèmes". Sauf que parfois ces "enfants" ont 18-19 ans en 3ème secondaire... Tandis que les élèves normaux n'ont pas intérêt à faire un pas de travers! En conclusion, le résultat est que les élèves difficiles profitent du fait qu'on joue les psy avec eux et qu'on essaie de les comprendre, et ils en font de plus en plus; tandis que les élèves normaux finissent par en avoir marre de l'école.

M.Ancora a écrit:

Pour ce qui est du service militaire sur base volontaire c'est une bonne proposition de l'élargir aux jeunes filles.

Il y a des filles qui aiment bouger et qui aiment la vie militaire. Ma fille de 16 ans est aux jeunes sapeurs pompiers et le mois prochain elle va passer un test à l'armée pour essayer de pouvoir faire un stage de commando junior pendant les grandes vacances. Et ses deux copines sont partantes aussi!

M.Ancora a écrit:

Je profite également de ce post pour vous souhaiter la bienvenue.

Je vous remercie.

Phil a écrit:

Oui, bienvenue.

Merci

Phil a écrit:

Je persiste à dire que le service militaire OBLIGATOIRE pour TOUS (garçons et filles) et un service civil obligatoire pour tous les étrangers, reste la seule formule acceptable, car si on en vient au volontariat, ça veut dire simplement qu'ils font ce qu'ils veulent. or, c'est justement tout le contraire. Ce n'est pas ce qui leur plait qu'ils doivent faire, mais ce que la pays exige d'eux. C'est une nuance qui, à mon sens, a tout son intérêt. Sinon, à quoi peut servir un service volontaire si ce n'est à satisfaire une envie de sport ou dévasion aux frais de l'Etat.

Il y a des gens, filles ou garçons, qui ne sont pas fait pour la vie militaire. Et ayant un mari ancien para, je dirais qu'avec ce que j'ai déjà entendu, cela pourrait faire pire que bien sur certains jeunes que de les forcer à faire ce qu'ils n'ont pas envie de faire. Je pense que l'armée ne doit pas se rendre détestable. L'armée n'est pas quelque chose de mauvais, mais en réinstaurant le service obligatoire, on retomberait dans la colère et la révolte de certains, voir de ceux qui feraient tout pour se faire déclarer inaptes, ceux qui râleraient de "devoir perdre un an" alors que si les choses étaient présentées autrement, c'est à dire sans obligation, mais en démontrant le côté positif pour le pays et pour le jeune en question, qu'il ne s'agit pas de perdre un an mais au contraire de gagner une expérience enrichissante et bénéfique, il y aurait plus de jeunes qu'on ne croit qui irait.

Mon fils de 13 ans est revenu vendredi d'un stage à la marine. Quand il entendait son papa parler de l'armée, ça ne lui disait pas trop. Il a demandé à faire le stage parce qu'il en a assez de la colonie de la commune où on ne fait qu'une ou deux heures du sport proposé ou de l'adeps qui annule les stages faute de participants. Il voulait faire du sport, beaucoup de sport. Il a été servi : 50 km à vélo minimum par jour, initiation plongée, natation de combat, triathlon nautique, balade en mer et j'en passe! Il est revenu bien bronzé mais complètement crevé et heureux! Prêt à repartir! Il attend avec impatience le mois de juillet pour aller à la fête de la marine et l'année prochaine pour recommencer le stage!

Mais s'il n'avait écouté que ce que son père disait, il n'aurait jamais été. Pourtant son père n'a pas essayé de le dégoûter, il lui a simplement expliqué comment cela se passait à son époque.

Maintenant, les stages de l'armée sont tous complets, les inscriptions commencent en janvier et terminent en mai, mais en février il n'y a déjà plus de place. C'est dire si les jeunes ont envie d'y aller. Mais si on le leur présentait comme une obligation, ils n'iraient pas.

Je crois qu'il y a beaucoup à tirer des jeunes, mais je pense aussi qu'on peut avoir un peu plus de psychologie avec ceux qui en valent la peine, qu'à l'époque.

Phil a écrit:

Quand on revendique l'égalité, que ce soit jusqu'au bout.

Mais toutes les femmes ne revendiquent pas l'égalité. Personnellement je revendique la différence entre hommes et femmes, c'est tout de même ce qui donne du charme à l'existence non? Je ne comprends pas cette notion "d'égalité". Une femme est l'égale de l'homme sur le plan humain et juridique, encore que sur le plan humain elle ait d'autres émotions que l'homme. Mais une femme n'est pas l'égale d'un homme sur le plan physique, tout comme l'homme n'est pas l'égal de la femme sur le plan physique. C'est la nature! Maintenant il y a certainement des femmes qui valent certains hommes sur le plan physique et c'est très bien pour elles si c'est cela qu'elles souhaitent, mais je ne vois pas l'intérêt de cette compétitivité.